Од 1992 година, чевлите дизајнирани од Кристијан Лубутен се карактеризираат со црвени ѓонови, боја пропишана во меѓународниот идентификациски код како Pantone 18 1663TP.
Се започна кога францускиот дизајнер го доби прототипот на чевлите што ги дизајнираше (инспирирани од„Цвеќиња“од Енди Ворхол), но тој не беше убеден бидејќи иако беше многу шарен модел, беше многу темен зад ѓонот.
Па така, му текнало да направи тест со тоа што ќе го обои ѓонот од дизајнот со црвениот лак за нокти на неговиот асистент. Резултатот толку многу му се допаднал што го воспоставил во сите свои колекции и го претворил во личен печат признат низ целиот свет.
Но, ексклузивноста на препознатливоста на црвениот ѓон на империјата на CL беше скратена кога неколку модни брендови го додадоа црвениот ѓон во своите дизајни на чевли.
Кристијан Лубутен не се сомнева дека бојата на брендот е препознатлив знак и затоа заслужува заштита. Поради оваа причина, тој се обратил на суд за да добие патент за боја за да ја заштити ексклузивноста и престижот на своите колекции, избегнувајќи можна забуна кај потрошувачите во врска со потеклото и квалитетот на производот.
Во САД, Лубитен ја доби заштитата на ѓоновите на своите чевли како заштитен идентификациски знак на својот бренд откако го доби спорот против Ив Сен Лоран.
Во Европа, судовите, исто така, пресудија во корист на легендарните ѓонови откако холандската компанија за чевли „Ван Харен“ почна да пласира во продажба производи со црвен ѓон.
Неодамнешната пресуда доаѓа откако Европскиот суд на правдата, исто така, пресуди во корист на француската компанија, тврдејќи дека црвената нијанса на долниот дел од чевлата претставува призната карактеристика на трговската марка, со оглед на тоа што црвената боја Pantone 18 1663TP е совршено регистрирана како трговска марка, сè додека е карактеристична, и дека фиксацијата на ѓонот не може да се сфати како облик на самата трговска марка, туку едноставно како локација на визуелната ознака.
Во Кина, битката се одвиваше кога Кинеската канцеларија за трговски марки ја отфрли пријавата за продолжување на трговската марка поднесена до WIPO за регистрација на трговската марка „црвена боја“ (Pantone бр. 18.1663TP) за стока „женски чевли“ – класа 25, бидејќи „марката не беше дистинктивна во однос на споменатите стоки“.
Откако поднесе жалба и конечно ја изгуби пресудата на Врховниот суд во Пекинг во корист на CL, врз основа на тоа што природата на таа ознака и нејзините составни елементи биле погрешно идентификувани.
Врховниот суд во Пекинг пресуди дека Законот за регистрација на трговски марки на Народна Република Кина не забранува регистрација како позициона ознака на една боја на одреден производ/артикл.
Во согласност со член 8 од тој Закон, тој гласи: секој карактеристичен знак во сопственост на физичко лице, правно лице или која било друга организација на лица, вклучувајќи, меѓу другото, зборови, цртежи, букви, броеви, тродимензионалниот симбол, комбинацијата на бои и звук, како и комбинацијата на овие елементи, може да се регистрира како регистрирана трговска марка.
Следствено, и иако концептот на регистрирана трговска марка презентиран од Louboutin не беше изречно наведен во член 8 од Законот како регистрирана трговска марка, тој исто така не изгледаше исклучен од ситуациите наведени во законската одредба.
Пресудата на Врховниот суд од јануари 2019 година, со која се стави крај на речиси деветгодишните судски спорови, ја заштити регистрацијата на специфични ознаки на бои, комбинации на бои или шари поставени на одредени производи/артикли (ознака на позиција).
Позицискиот знак генерално се смета за знак составен од тродимензионален или 2D симбол во боја или комбинација од сите овие елементи, а овој знак е поставен на одредена позиција на предметната стока.
Дозволување на кинеските судови да ги толкуваат одредбите од член 8 од Законот за регистрација на трговски марки на Кина, имајќи предвид дека и други елементи би можеле да се користат како регистрирана трговска марка.
Време на објавување: 23 март 2022 година